6-й окружной апелляционный суд США в пятницу отклонил апелляцию Kalshi, признав, что Огайо и Теннесси вправе регулировать контракты на спортивные события по своим законам об азартных играх.

Панель из трёх судей: контракты Kalshi не «свапы» CFTC

Судебная коллегия из трёх судей единогласно постановила, что Kalshi не доказала, что её контракты на спортивные события являются «свапами», подпадающими под юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Это оставляет регулирование таких продуктов на уровне штатов Огайо и Теннесси.

Расхождение в округах: 9-й против, 3-й допустил работу в Нью-Джерси

Решение 6-го округа последовало за аналогичным постановлением 9-го округа в прошлом месяце. При этом в апреле 3-й округ разрешил Kalshi продолжать деятельность в Нью-Джерси на время апелляции, посчитав, что довод о приоритете федерального права над нормами штата вероятно будет успешным.

Законодатели просят Верховный суд определить юрисдикцию

В среду группа законодателей штатов подала amicus brief в Верховный суд США с призывом рассмотреть спор между Kalshi и органами регулирования азартных игр штатов. Потенциальное разбирательство может прояснить, находится ли юрисдикция над компаниями прогнозных рынков у федеральных ведомств или у властей штатов.