Grayscale, a16z и CCI обратились к SEC с призывом сохранить действующие подходы к классификации и не вводить «один ярлык» для новых биржевых продуктов. По их позиции, регулятору не стоит рассматривать все новые решения как единую категорию: вместо этого заявители предлагают разные маршруты к более ясным и быстрым процедурам рассмотрения.

Что произошло

Представители индустрии публично попросили SEC не ужесточать подход сразу ко всем новым инструментам и сохранить действующую систему классификации. Параллельно они предложили варианты, которые, по их мнению, помогут сделать процесс оценок понятнее и оперативнее для заявителей.

Чего добиваются участники рынка

Ключевой запрос состоит из двух частей: во‑первых, не объединять все новые биржевые продукты в одну категорию с едиными ограничениями; во‑вторых, сохранить текущие правила классификации, дополнив их путями к более прозрачным и быстрым рецензиям со стороны регулятора.

Почему это важно

Классификация определяет путь прохождения заявок: какие требования применяются, как оцениваются риски и раскрытия, в какие сроки и по каким критериям ведётся рассмотрение. Подход «по сути инструмента», а не «по ярлыку категории», позволяет оценивать продукты предметно и может снизить неопределённость для эмитентов и инвесторов. Именно на это и нацелены предложенные маршруты к более понятным и быстрым обзорам.